昨天在《新快报》上看到一篇《中科红旗鼓吹修改Linux许可协议》的文章。
原来链接如下：点击，在《新快报》3月9日的3C版也有登载。
 看完后，我也想来说几句：
1、现状
 大部分的开源软件都是国外开发者开发的。不要说中国，就是亚洲参加开发的人员都非常的少；原因几乎都是，刚填饱肚子，哪有精力做额外的工作呢？
 国家推动Linux等开源软件，这主要是表现在政府采购中推荐使用开源软件，因为它价格低廉。但推荐归推荐，项目中是否真的使用开源软件，绝大部分都是由地方政府决定的，要推动一个项目使用开源，并不是说政策那么简单的。而且，政府也并没有看到对Linux企业投入大量的资金，它们大部分都还是在靠商业来源。
 要谈开源，就不能不谈：http://sourceforge.net/，大部分的开源软件都是登记和发布在该网站上的。简单的去看project目录，确实非常的多。但超过80％以上都是个人项目，其中有非常多是已经几乎停止更新了。
 开始热心爆棚，通过GPL发布软件，大家一哄而上去使用、改进，但过了一段时间，开发的热情没有了，当初的成就感慢慢淡化；而基于当前的GPL规定，开源就等于是免费，利益是谈不上的，时间一长，最终还是很难维持下去。
 能够坚持开源的，例如文章中提到的mysql等，他们后面都是有公司在运作，才能一直操作到现在。但Oracle的介入，是否会改变现状，目前还很难说。
2、修改GPL
 修改GPL协议，并不是像文中某开发人员提到的，类似微软的封闭源代码。我觉得修改后的GPL，应该是源代码继续开放，但获得或使用它应该给对应的公司或个人给予一定的报酬。这样才能推动后续的继续开发。（就像共享软件的情况）
 这对于国内的企业更是如此。考虑国内的盗版情况，难道没有公司不会担心代码开源会给敌对公司直接引用？而且相对国外公司，如Redhat等过10亿的美金收入，大量的资金投入开源组织；国内的企业目前甚至连温饱都有问题，一年几百万的营收（还不是利润），如何去参入国际的免费开发呢？单靠几个Linux公司目前的状况，是不可能推动整个中国开源技术的发展！更不要说去打倒微软的垄断了！
（想想，整整5年的时间，才能实现今天红旗Linux桌面的功能）
 俗话说：有钱不是什么都可以做，但没钱就一定什么都做不了！
3、好处
 有了开发回报上的保证，有了资金的报障，国内的公司可以大胆参与国际开源的活动，也避免了国内竞争对手之前的盗版问题。这不是一个两全齐美的方法吗？